Von   September 7, 2015

tasche entscheidungsträger zu überdenken, plastiktüte

wenn ich lebte in columbia, md, der riesige laden eingekauft hatte, auf der ich vorne eine riesige müllcontainer wurden ermutigt, in die menschen ihre plastiktüten verwendet.ich weiß nicht, was riese hat mit den taschen nike.com nach kamen zum laden zurück, aber ich dachte, es war eine tolle idee, um die taschen de nike.com r deponien!der lebensmittelladen in pennsylvania hatte bin laden zu plastiktüten wiederverwenden.ich bin nicht sicher, wer ich war, weil sie jedes mal wieder in neuen taschen verwendet wurden.ich verwende jetzt ein eisbär tasche:) ich meine plastiktüten wiederverwenden für die hunde, die ich sehr nützlich und im gegenzug nicht mehr geld ausgeben müssen für die kleinen taschen kaufen, dass so viele menschen zu tragen nach hunde abholen.wie über die läden verkaufen die wiederverwendbaren taschen wie riesige leinwand / nylon und wer hat einen rabatt bringt in die taschen, wenn sie auschecken statt papier oder plastik, so senkt die kosten für alle, und die wirtschaft ist scheiße so he gewinnen wir alle. alle diese fertigt wollen grüne, aber wir nehmen das senkt die bäume in papier, kunststoff und papier, etc. sind schlecht für die umwelt, egal wie man es betrachtet.was sind die tatsächlichen regierung tut, um zu helfen?die menschen sorgen sich mehr um die alltäglichen dinge tun, alltäglichen umgebung und der regierung zu helfen, aber alles ist da, dass ich sa nike.com gen kann, ist den meisten abfall reden, tun sie das nicht helfen und sehe ich außer pass mehr gesetze, die auf allen paul lächerlich. nein.diese getrennte fragen.man könnte denken, sie wären in der lage, das zu sagen.erster punkt war.in den siebzigern war dasselbe argument gehört, bezüglich papiertüten und die auswirkungen auf die umwelt (bäume fällen) die plastiktüte geboren wurde.diese gleichen umweltschützer jammern über die plastiktüten.wenn es nicht für sie, wir wären noch mit papiertüten. der zweite punkt war. wir benutzen einige sache sei es plastik oder papiertüten, sondern die sache in jedem fall verantwortlich ist zu recyceln.wie marybolyard schrieb, „es gibt keine taschen meiner bäume“, das gilt für meine nachbarschaft auch.sehen sie die taschen in bäume und wasser hallen oder wo immer in bereichen, wo abschaum taschen leben.die tasche ist es nicht die probleme der menschen. ein problem mit den einkaufstüten vs. die kleine taschen (ncr in fredericksburg) nach ihren hunden zu holen ist, dass die kleinen taschen sind biologisch abbaubar.sie werden mit dem wissen auf deponien landen und in der lage sein, während die einkaufstüten zu erniedrigen nicht geeignet sind, mit diesem gedanken. nicht zu vergessen, denke an all die extra – kunststoff, in den müll geworfen wird, wenn sie mit einem lebensmittelgeschäft tasche nach ihrem hund abholen.ich habe noch einen hund treffe groß genug, um einen ganzen lebensmittelladen beutel füllen, aber mein hund hat sicherlich eine der kleinen taschen gefüllt. und es gibt ein paar läden bieten rabatte für wieder draußen mit taschen, jeder art von kunststoff, papier oder gewebe und mutter trader joe ‚s (meine bio – markt).ja, sie sind nicht mainstream oder in allen märkten erhältlich, aber es scheint mir, dass, wenn diese kleineren ketten kann es tun, können die größeren ist auch, wenn sie genug angestrengt und drücken die frage. ich mag viele plastiktüten für die wiederverwendung müll und so.die wiederverwendung von papier, wenn ich sie bekomme ich für mein lagerfeuer und raucher.ich würde gerne die wiederverwendbare ist aber hast du gesehen, wie klein sie sind?und wie teuer, wenn man die zahl erforderlich für eine familie im wert von lebensmitteln?warum nicht die anderen gratis – riese und wiederverwendbare täschchen für jeden sagen, bringen sie in 30 säcke zu recyceln?und während sie es zurüc nike.com k auf die große fässer von getreide und so, dass sie in die taschen, die biologisch abbaubar klar zuvorgekommen.das alles unnötige verpackungen beseitigen würde, eine schachtel cornflakes.nicht zu vergessen die höhe erlauben zu bekommen müssen sie leute leichter.ich stimme der liberalen dems teil mit 1badf350 verbieten.sie sind mehr schmerzen als der verbote. john schrieb: 1badf350 eigentlich ist es die konservativen, die kraft auf alle anderen ihren willen, ob es in anderen ländern gegen abtreibung, basiert auf falschen tatsachen, umweltschädliche praktiken (zu viele, um nur einige zu nennen) mit einem berühmten die zensur von nasa – klimaforscher seit januar 2001.nichts kann mehr schaden als sechs jahre gop kontrolle in drei zweige der bundesregierung.checks and balances.